स्वामीनाथन अय्यर - आर्थिक - बार - विदेशी मुद्रा

जेएनयू हलचल: क्यों विरोधी राष्ट्रवाद एक खाली दुरुपयोग है जो एक मुक्त समाज में कोई स्थान नहीं है देशभक्ति नाकामी का अंतिम आश्रय है। जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) में 8216anti - राष्ट्रीय नारे के खिलाफ वर्तमान शेख़ी ने भारतीय राजनीतिज्ञों और टेलीविजन एन्कर्स के बीच कष्टों की प्रचुरता को उजागर किया। यह धारणा है कि एक राष्ट्र का गठन करने वाली एक ही अवधारणा हो सकती है, और यह कि हर दूसरे दृश्य विरोधी राष्ट्र है, बौद्धिक रूप से सबसे अच्छा और सत्तावादी में सबसे खराब है। जेएनयू के उत्तेजक छात्रों ने मकबूल भट्ट और अफजल गुरु (हत्या के लिए कश्मीरियों को मार डाला) शहीदों का आह्वान किया है और इस धारणा पर आक्रमण किया है कि भारत की न्यायिक व्यवस्था न्याय प्रदान करती है। कुछ मांग कश्मीरी स्वनिर्धारण। कुछ लोग भारत के विघटन के लिए भी कॉल करते हैं। तो क्या आप इन छात्र नारे के साथ असहमत हो सकते हैं लेकिन जब से छात्र राजनीतिक रूप से सही भीड़ वाले देशभक्त होसांना बोल रहे थे, तब से सभी मुक्त समाज में, छात्रों ने सभी प्रकार के चरम स्थितियों को स्वीकार किया है, और ऐसा करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। यही कारण है कि उन्हें मुक्त समाज कहा जाता है। अनफ्री सोसायटी अलग-अलग हैं कम्युनिस्ट चीन ने तियानानमेन स्क्वायर और मिस्र में होस्नी मुबारक पर टूट कर ताहिर स्क्वायर पर टूट कर दिया। लेकिन वियतनाम युद्ध के विरोध में अमेरिकी छात्र बहुत आगे थे उन्होंने देशभक्ति की सरकारों की धारणा को खारिज कर दिया असहमति के उनके अधिकार उन लोगों द्वारा भी पूछताछ नहीं किए गए जिन्होंने अपने विचारों की निंदा की। ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय बहुत प्रतिष्ठान है लेकिन 1 9 33 में, ऑक्सफोर्ड यूनियन ने प्रस्ताव पर एक प्रसिद्ध बहस का आयोजन किया, 8216 इस घर में किसी भी परिस्थिति में उसके राजा और देश के लिए लड़ाई नहीं होगी। संघ ने प्रस्ताव के लिए 275 वोटों से 153 वोटों का मतदान किया। यह 8216 ऑक्सफ़ोर्ड प्लेज बाद में मैनचेस्टर और ग्लासगो विश्वविद्यालयों के छात्रों द्वारा अपनाया गया। यह ब्रिटेन के माध्यम से सदमे तरंगों को भेजा छात्रों को बेवकूफ, डरपोक, राष्ट्रविरोधी और कम्युनिस्ट समर्थक के रूप में निंदा की गई थी। लेकिन कोई भी छात्रद्रोह के लिए छात्रों को गिरफ्तार करने का सपना नहीं था। यह परिप्रेक्ष्य में एनडीए सरकार द्वारा राजद्रोह की सत्तावादी व्याख्या करता है। इससे भी बदतर मीडिया सितारों का रैंटिंग है जो नाराज़गी में पूछते हैं कि किसी भी छात्र ने भारत के ब्रेक-अप का आह्वान किया है। वे एक स्वतंत्र समाज का क्या अर्थ है, यह जानने के लिए अज्ञानी हैं। स्कॉटिश नेशनल पार्टी (एसएनपी) ब्रिटेन से अलग होने और एक अलग स्कॉटिश राष्ट्र बनाने का प्रयास करता है। क्या एसएनपी नेताओं को राजद्रोह के लिए जेल भेजा गया है। उनके पास समाज में एक सम्माननीय स्थान है, उन्हें एक जनमत प्रदान किया गया है, और जल्द ही उन्हें एक और मिल सकता है। वेल्श राष्ट्रवादी भी एक अलग वेल्श देश चाहते हैं। उनको जेल जाने का कोई सपना नहीं है। कनाडा में, पार्टि क्यूबकोइस ने क्यूबेक प्रांत के लिए लंबे समय से स्वतंत्रता की मांग की है, और इसे देशद्रोह के तौर पर नहीं माना जाता बल्कि एक वैध लोकतांत्रिक मांग है स्पेन में, कैटेलोनिया राज्य में लंबे समय तक शक्तिशाली अलगाववादी पार्टियां थीं, जो 2015 के चुनाव में 47.8 प्रतिशत वोटों के मुकाबले जीत गए थे। स्पैनिश सरकार ने कैटलन की आजादी का कड़ाई से विरोध किया है, लेकिन जेल असंतुष्टों का विरोध नहीं करता है। फ्रांस कोरसैनी अलगाववादियों को जेल नहीं करता यह सूची लम्बी होते चली जाती है। नि: शुल्क समाज अहिंसक अलगाववादियों को जेल नहीं करता है भारत करता है और यह सवाल उठाता है कि क्या भारत एक मुक्त समाज बनना चाहता है। और यदि नहीं तो बतायें, क्यों नहीं। स्पेन अहिंसक कटलानों को बर्दाश्त करता है, लेकिन उत्तर में स्वतंत्र बास्क क्षेत्र बनाने के लिए बंदूकें का उपयोग करते हुए आतंकवादियों पर टूट जाता है। ब्रिटेन ने आयरिश रिपब्लिकन आर्मी (आईआरए) पर टूट कर दिया, भले ही इसने एसएनपी को वैधता दी। हिंसा का उपयोग करने या उनको उकसाने पर नि: शुल्क समाज बहुत नीचे आते हैं, लेकिन शांतिपूर्ण तरीके से क्रांतिकारी परिवर्तन की वकालत करने वाले लोगों पर वैधता प्रदान करते हैं। वे मकबूल भट को हत्या के लिए लटका सकते हैं, लेकिन जेएनयू छात्र नेता को केवल नारा देने के लिए जेल नहीं देना चाहिए। भारत के राजद्रोह कानून को तमिल लोक गायिका, विविध कार्टूनिस्टों, कुडनकुलम पावर स्टेशन के खिलाफ प्रदर्शनकारियों को जेलाने के लिए काफी दुरुपयोग किया गया है, और यहां तक ​​कि कुछ लोगों ने भी 8216 लोगों को एक फेसबुक पोस्ट पसंद किया था। मेरे लिए, ये सभी राष्ट्रीय-राष्ट्रीय कृत्यों हैं, जिनके लिए शक्तियों पर जिम्मेदार होना चाहिए। मैं सरकार की राष्ट्रीय-राष्ट्रीय परिभाषा को अस्वीकार करता हूं। 1 9 71 में, पाकिस्तानी सेना की कार्रवाई के बाद लाखों बांग्लादेशी भारत में भाग गए। प्रेस सूचना ब्यूरो (पीआईबी) ने पश्चिम बंगाल में शरणार्थी शिविरों में पत्रकारों के लिए एक यात्रा का आयोजन किया। मैं टाइम्स के लिए गया था पीआईबी ने मेरे संपादक से शिकायत की है कि मैंने 8220anti - राष्ट्रीय प्रश्नों 8221 से पूछा था। मैंने अपने संपादक से पूछा कि राष्ट्र विरोधी प्रश्न क्या था। उन्हें पता नहीं था पीआईबी स्टाफ ने हमें आग्रह किया था कि 8220 जैसे प्रश्न पूछें, पाकिस्तान की सेना खराब 8221 और 8220 आप भारत में शरण पाने के लिए खुश हैं I 8221 मैं बहुत आगे गया मैंने पूछा कि क्या शरणार्थियों की आबादी में स्थानीय लोगों के साथ नौकरी के तनाव का कारण था। चाहे किसी हिंदू-मुस्लिम तनाव का कारण हो। और क्या शरणार्थियों ने शिविरों को छोड़ दिया और कोलकाता को पलट दिया। ये सवाल, जाहिरा तौर पर, मुझे एक गद्दार के रूप में चिह्नित किया गया। द टाइम्स, दुर्भाग्य से, मेरी रिपोर्ट को प्रकाशित नहीं कर पाई। फिर, दो महीने बाद, सरकार ने पत्रकारों के लिए युद्ध संवाददाता कोर्स का आयोजन किया, क्योंकि पाकिस्तान के साथ युद्ध स्पष्ट रूप से आ रहा था। द टाइम्स ने मुझे पाठ्यक्रम के लिए नामांकित किया। सरकार ने मुझे खारिज कर दिया, यह कहकर कि मैं भरोसेमंद होने के लिए राष्ट्र विरोधी था। जब से मैंने राजनीतिज्ञों, अधिकारियों और मीडिया सितारों पर क्रोध किया है जो देशभक्ति को परिभाषित करते हैं और अन्य सभी राष्ट्र विरोधी के रूप में निंदा करते हैं मुझे पूरी तरह से पता है कि एक स्वतंत्र समाज क्या है और क्या नहीं। देशभक्ति केवल अंतिम आश्रय नहीं है, लेकिन कई दुराचारों का पहला आश्रय अस्वीकरण। ऊपर दिखाए गए चित्र लेखक हैं स्वामिनाथन एस अनक्लेस्सारिया अय्यर द इकोनॉमिक टाइम्स के संपादक से सलाह ले रहे हैं। वह अक्सर विश्व बैंक और एशियाई विकास बैंक के सलाहकार रहे हैं एक लोकप्रिय स्तंभकार और टीवी कमेंटेटर, स्वामी को ब्रुकिंग इंस्टीट्यूशन के स्टीफन कोहेन द्वारा भारतीय अग्रणी आर्थिक पत्रकार कहा जाता है। स्वामिमोमिक्स 1 99 0 से द टाइम्स ऑफ इंडिया में एक साप्ताहिक कॉलम के रूप में प्रदर्शित हो रहे हैं। 2008 में द टाइम्स ऑफ इंडिया ने द बेनिवोलेंट ज़ुकेपर्स - द बेस्ट ऑफ़ स्वामीनॉमिक्स को बाहर किया। स्वामिनाथन एस अनक्लेस्सारिया अय्यर द इकोनॉमिक टाइम्स के संपादक से सलाह ले रहे हैं। वह अक्सर विश्व बैंक और एशियाई विकास बैंक के सलाहकार रहे हैं। आखिरकार, भारत को अब सोचने की जरूरत है कि पूंजी परिवर्तनशीलता है स्वामीनाथन एस अनक्लेसेरिया अय्यर पिछले हफ्ते पुणे में व्याख्यान में आरबीआई के गवर्नर रघुराम राजन ने कहा था, हम आशा करते हैं कि छोटी अवधि के वर्षों में पूर्ण पूंजीगत खाता परिवर्तनीयता हो। मुझे संदेह है कि उन्हें संदर्भ से उद्धृत किया गया था, या सिर्फ गलत कहें। भारत आज भी पूंजीगत खाता परिवर्तनीयता के बारे में सोच भी नहीं करना चाहिए। आवश्यक शर्तों को प्राप्त करने के लिए दशकों तक ले जाएगा। 1 99 0 के दशक से भारत में चालू खाता परिवर्तनीयता थी अर्थात्, किसी भी भारतीय विदेशी वस्तुओं या सेवाओं को खरीदने के लिए विदेशी मुद्रा प्राप्त कर सकता है। लेकिन पूंजीगत खाता परिवर्तनीयता भारतीयों को डॉलर के रूप में कई रुपए में परिवर्तित करने की अनुमति देती है और इन्हें प्रेषित करने की अनुमति देती है। यह देश के विदेशी मुद्रा भंडार को जल्द खाली कर देगा, आयात या कुछ और चीजों के वित्तपोषण के लिए कुछ भी नहीं छोड़ेगा यह एक निरंतर आपदा होगा। कैपिटल अकाउंट परिवर्तनीयता संभव है, जब एक देश वैश्विक वित्तीय और व्यापार प्रणाली के साथ एकीकृत हो जाता है जो डॉलर धारण के रूप में रुपए सुरक्षित और विवेकपूर्ण दिखता है, भारतीय और विदेशियों दोनों को। भारत की मुद्रास्फीति की दर, ब्याज दरों, वित्तीय प्रणाली, व्यापार और निवेश के लिए खुलापन और बहुत कुछ अन्य शीर्ष वैश्विक खिलाड़ियों की तुलना में प्रतिस्पर्धी होना होगा, घरेलू घरेलू नीति को इस तरह की खुलेपन की स्थिति में रखा जाएगा। भारत आज उस चरण से हल्के वर्ष है। यहां तक ​​कि चीन अपनी विशाल आर्थिक ताकत के साथ कहीं भी पूरी तरह से परिवर्तनीयता के पास नहीं है। यह निकट भविष्य में डॉलर के संदर्भ में दुनिया का सबसे बड़ा अर्थव्यवस्था बन जाएगा, और क्रय शक्ति समानता के मामले में पहले से ही सबसे बड़ा है। इसमें विदेशी मुद्रा भंडार में 3 ट्रिलियन से ज्यादा और एक विशाल संरचनात्मक चालू खाता अधिशेष है, जो कि प्रतिभूतियों, भूमि, निगमों और परिसंपत्तियों में विदेश में निवेश किया जाता है। परिवर्तनीयता की महान दीवार इन विशाल ताकत के बावजूद, चीन 2010 में पूर्ण परिवर्तनीय दिशा में छोटे कदमों में आगे बढ़ना शुरू कर रहा था। यह धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा है। त्वरित उद्घाटन के जोखिम बहुत बढ़िया हैं। हांगकांग के वित्तीय संस्थान विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी हैं, लेकिन चीन नहीं हैं चीनी बैंक बचतकर्ताओं को ब्याज की अपेक्षाकृत कम दर प्रदान करते हैं, और अगर चीन पूरी तरह से खोला जाता है, तो आधे देश की बैंक जमा उच्च रिटर्न की तलाश में विदेश से भाग सकती हैं। वह चीन को खत्म कर देगा। 1 99 6 में, आईएमएफ के प्रबंध निदेशक माइकल कैम्डेस ने सभी आईएमएफ सदस्यों के लिए पूंजी में परिवर्तनीयता का लक्ष्य रखा। यह विचार जल्द ही 1 997-99 के एशियाई वित्तीय संकट से मूर्खता के रूप में सामने आया। पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशिया के अधिकांश विकासशील देशों में काफी परिवर्तनीयता थी, और इंडोनेशिया में पूरी तरह से परिवर्तनीयता थी कई तेजी से बढ़ते हुए एशियाई देशों ने बड़े व्यापार घाटे, विदेशी उधार द्वारा वित्त पोषण किया, और कई कंपनियों के पास भारी कर्ज-इक्विटी अनुपात थे। सिद्धांत रूप में, अधिकांश एशियाई विनिमय दरें शुरू हुई, लेकिन व्यवहार में, ज्यादातर डॉलर के मुकाबले आंका गया था। इसलिए, इन देशों के बैंकों और व्यवसायों ने विदेश से उधार लेने में कोई भी मुद्रा जोखिम नहीं देखा, जहां घर से ब्याज दरें बहुत कम थीं। इसने भारी डॉलर के उधार को, विशेष रूप से थाई बैंकों द्वारा, जो इस पैसे को घर पर एक अचल संपत्ति के बुलबुले के वित्तपोषण के लिए पुनः दिया। जब बुलबुला फट गया, थाई बैंकों ने बस्ट फेंक दिया आगामी आतंकवाद में, जो हर कोई थाई बहत से डॉलर में भाग गया, और देश विदेशी मुद्रा से बाहर हो गया। यह खेद कहानी एक एशियाई देश में दूसरे के बाद दोहराई गई, और इसे एशियाई वित्तीय संकट भी कहा जाता था जब संकट फैल गया, तब मलेशिया ने विदेशी सट्टेबाजों और गर्म पैसे की कमी की, और विदेशियों और नागरिकों पर समान नियंत्रण लगाए। यह अपने पड़ोसी देशों द्वारा मुफ्त परिवर्तनीयता से बेहतर विचार साबित हुआ। आईएमएफ अब भी इस बात से सहमत है कि एक संकट में पूंजी नियंत्रण का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। दरअसल, भारत, मलेशिया नहीं, एशियाई देशों के विकास के लिए सर्वोत्तम सबक प्रदान करता है भारत में विदेशियों के लिए पूरी तरह से परिवर्तनीयता थी, लेकिन अपने नागरिकों के लिए कोई भी नहीं था। भारत ने स्टॉक में सीमा के बिना विदेशी पोर्टफोलियो निवेश की अनुमति दी थी, लेकिन सीमित डॉलर उधार इस दृष्टिकोण के साथ, भारत ने आराम से संकट का सामना किया। विदेशियों ने भारत से एक अरब डॉलर से भी कम का भुगतान किया क्योंकि वे कीमतों को निराशा के बिना लगभग शून्य तक बाजार में बड़े पैमाने पर स्टॉक बेचने में असंभव पाया। 1 999 के पश्चात सीमित राशि का प्रवाह तेजी से बढ़ गया था। विदेशों के लिए पूंजीगत परिवर्तनशीलता के पहले, पूर्ण पूंजी परिवर्तन से क्या सबक प्रवाह संभव है और विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए वांछनीय है। गर्म पैसे के कई भय प्रवाह जो जल्दी से बाहर निकल सकते हैं लेकिन शेयर बाजार में विदेशी निवेश गर्म नहीं है यह एक भारी नुकसान से बचाने के लिए पूरी तरह से बाहर नहीं निकल सकता है, और इसलिए अधिकतर रखा जाता है डॉलर के कर्ज बहुत अधिक हॉट हैं, क्योंकि उन्हें अंकित मूल्य पर कोई छूट नहीं मिलनी चाहिए। लेकिन दीर्घकालिक ऋण आतंक से बाहर नहीं निकल सकता क्योंकि यह परिपक्व नहीं हुआ है, और ऐसा गर्म नहीं है लघु अवधि ऋण जल्दी परिपक्व हो जाता है और बड़े पैमाने पर बाहर निकल सकता है यह वास्तव में गर्म पैसा है, जिनका उपयोग कम किया जाना चाहिए। सबसे बड़ा सबक यह है कि सबसे पैसा एक डॉलर का प्रवाह नहीं है, लेकिन भारतीयों द्वारा आयोजित रुपए आतंक में, अगर संभव हो तो भारतीयों ने देश की संपूर्ण मुद्रा की आपूर्ति को डॉलर में खुशी से छुआ होगा। यही कारण है कि पूंजीगत पूंजीगत खाते की परिवर्तनीयता आर्थिक उदारीकरण में बहुत अंतिम चरण में होनी चाहिए। याद रखें, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ब्रिटेन ने धीरे-धीरे अपने पूंजी खाते को उदार बनाया, और पूरी तरह से परिवर्तनीयता केवल 1 9 80 के दशक में हुई। भारत को जल्दी नहीं चाहिए अस्वीकरण। ऊपर दिखाए गए चित्र लेखक हैं